Konstante nicht konstant?!

' schrieb:Sehe ich das also richtig: Nachdem das Programm sich aufgrund eines Fehlers beendet hat, steht in dem rosa Kasten, in dem zu Anfang ":read?" steht, plötzlich nicht mehr ":read?" drinnen?

Ganz genau: In "In String Suchen" fällt der Fehler an (ist klar, wenn der übergebene String leer ist) und das Programm bricht mit dem Fenster für Fehler ab (Auswahl "ok" oder "stopp"). Klicke ich auf "stopp" und schaue ins Blockdiagramm ist die Konstante leer, bei "ok" tritt der Fehler beim nächsten Schleifendurchlauf wieder auf.

Zitat:Was passiert in folgendem Falle: Das Programm bedendet sich. Du siehst in der Konstanten also nicht mehr ":read?" stehen. Daraufhin beendet du LV - ohne irgedendwas zu speichern! Jetzt öffnest du LV und das VI wieder. Steht jetzt wieder ":read?" drinnen - ich hoffe doch: ja.

Werde ich mal genauer ansehen. Bisher habe ich die Konstante wieder neu gesetzt und das Programm neu gestartet. Wie das beim Neustart ohne vorheriges Speichern ist, muss ich mal ausprobieren. Ich kann mich nicht recht erinnern, ob ich dann neu gespeichert hatte oder nicht. Beim nächsten Mal, wenn der Fehler auftritt, werde ich das genauer prüfen. Bzw. nach dem Testlauf mit der geänderten Version nochmal die alte ausprobieren.

Zitat:Benutzt du Globale Variablen mit unsynchronisiertem Schreib/Lese-Zugriff?

Nein, keine globalen Variablen, nur lokale. Allerdings hatte ich anfänglich mal ein paar globale Variablen, die ich wieder entfernt habe. Könnten davon noch irgendwo Reste sein? LabVIEW ist für mich in vielen Fällen immer noch eine Blackbox, bei der mir die Kontrollmöglichkeiten einer "normalen" Programmiersprache fehlen. Codezeilen sind irgendwie ... strukturierter

Zitat:Das könnte helfen - für diese eine Stringkonstante. Nur: Damit ist das Problem nicht gelöst. Möglicherweise wandert dann der "Fehler" z.B. auf die 70 gleich rechts daneben oder auf andere Stringskonstanten.

Wenn das tatsächlich auf andere Konstanten übergeht, wird's wirklich ärgerlich :/ Mal sehen, was mein Test ergibt, der nun seit etwa einer Stunde läuft (12k Datenpunkte). Da der Fehler üblicherweise erst nach sehr viel mehr Datenpunkten auftritt, muss ich da noch etwas warten. Ich melde mich dann aber nochmal!

Zitat:Ich sehe da eine Möglichkeit, wie so was passiert: Da schreibt einer auf Speicher, der ihm gar nicht gehört.

Ja, das würde erklären, was passiert. Nur warum kann da einer unkontrolliert im Speicher rumpfuschen? Windows XP sollte das eigentlich verhindern und andere Programme laufen nicht. Jedenfalls nichts Ungewöhnliches. Da der Rechner nur 256MB Speicher hat, sollte sich ein Defekt im RAM durch Abstürze sofort bemerkbar machen.