INFO: Dieses Forum nutzt Cookies...
Cookies sind für den Betrieb des Forums unverzichtbar. Mit der Nutzung des Forums erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.

Es wird in jedem Fall ein Cookie gesetzt um diesen Hinweis nicht mehr zu erhalten. Desweiteren setzen wir Google Adsense und Google Analytics ein.


Antwort schreiben 

Speicherbedarf 3D Anzeige



Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!

18.01.2008, 11:03
Beitrag #3

Xaran Offline
LVF-Gelegenheitsschreiber
**


Beiträge: 200
Registriert seit: Jun 2006

LabView 2009
2006
en

80***
Deutschland
Speicherbedarf 3D Anzeige
Das /2 kommt durch Nyquist: Man kann ja nur bis zur halben Abtastfrequenz arbeiten. 22kHz sollten für Musik aber auch ausreichenSmile

Ich lasse mir sogar 4 Spektren anzeigen. Wie du richtig meinst 2x Original, 1x Differenz und dann noch ein weiteres für Umschaltimpulse. Das kommt daher, dass ich von der Musikdatei nur auf einem Kanal Musik, auf dem anderen Kanal immer Umschaltimpulse aufzeiche. Aber selbst dann läge man ja noch gut unter 100Mb.

Zitat:Und dann musst du bei so großen 2D-Arrays natürlich auch noch höllisch aufpassen und das ganze LV-intern so speicherplatzsparend wie möglich programmieren, also keine Anzeige der 2D-Arrays auf FP, keine lokalen Kopien, immer schön Datenfluss-gesteuert programmieren, Speicher wiederverwenden, keine Operationen (wie Build Array), die eine Zerstückelung des Speichers nach sich ziehen usw usw usw
Das hatte ich auch schon häufiger gelesen. Ich hoffe, da nicht viel falsch gemacht zu haben (ich werde nachher mal versuchen, eine kleine lauffähige Version hier reinzustellen)

Zitat:Dann zum 3D-Graph: Aus eigener leidvoller Erfahrung, das Element ist langsam und sehr speicherintensiv. Ich hatte mal Versuche mit großen Matrizen gemacht und mir die Erhöhung des Speicherbedarfs mit Windows-Taskmanager angeschaut, im Maximum verbraucht der 3D-Graph 6 oder 7 mal mehr Platz, als was du in der Matrix ausgerechnet hast, geht nach Anzeige wieder auf 3 oder 4 mal zurück.
Doof das.Sad Gibt es eine Faustregel, ab welcher Matrix-Größe die 3D Darstellung ungünstig wird? Ist eine solche Anzeige in MatLab besser realisiert? Zur Not würde ich dann vielleicht umsatteln müssen. Wie gesagt, zur Not.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
30
Antwort schreiben 


Nachrichten in diesem Thema
Speicherbedarf 3D Anzeige - Xaran - 18.01.2008, 09:33
Speicherbedarf 3D Anzeige - jg - 18.01.2008, 10:41
Speicherbedarf 3D Anzeige - Xaran - 18.01.2008 11:03
Speicherbedarf 3D Anzeige - jg - 18.01.2008, 11:27
Speicherbedarf 3D Anzeige - Xaran - 18.01.2008, 13:01

Gehe zu: