Zeitverzögerte Aktion

' schrieb:Das Bild habe ich noch nicht so ganz verstanden. Leider kann ich das VI nicht runterladen, habe ja nur LV8.2! So wie ich das sehe, wird doch nie der False-Zweig der 1. Case-Struktur betreten oder?

Habe es oben durch Lv.80 ersetzt, schau Dirs erst mal an, wenn Du dann nch eine Frage hast, melde Dich.

Zitat:Eine weitere Frage wäre an dieser Stelle: Warum verwendest du ein '>' Zeichen für boolsche Werte? Sollte man da nicht auch mit logischen Operatoren arbeiten?

Im Prinzip hast Du ja recht, aber LV machst eben möglich, daß man diese Vergleicher auch für boolsche Type verwenden kann. Der Hintergrund ist: Die boolsche Type ist eine "Aufzählungstype". Erster Wert: false, nächster (und zugleich letzter) Wert: true. true ist Nachfolger von false, und es gilt true > false. Mit boolschen Operatoren brauchte man 2 Stück, und man müsste erst schwer nachdenken, was da gemacht wird bzw. wie man es macht. So ist es unmittelbar evident: true, false --> true, alle anderen 3 Kombinationen --> false.
Es geht auch mit anderen Vergleichern, z.B ist Ungleichheit dasselbe wie "Exclusiv-Or", und rate mal, bei welchem Zeichen man schneller kapiert, was da geschieht?