Rückkopplungsknoten vs Schieberegister

' schrieb:Darf ich das im allgemeinen jetzt so verstehen: Ach da geben wir doch kurz mal kein Geld aus, setzen da einen Studenten hin, der soll mal machen. Wenn's was wird, waren wir gut, wenn nicht - was störts, der Kunde muss ja.

Ja wenn man solchen Räuberpistolen glaubt, dann scheint es so. Realistisch betrachtet kann es aber gar nicht sein, daß ein Student oder wer immer an so eine Aufgabe mit einem solchen Tunnelblick herangeht, daß er, statt den bereits vorhandenen Code quasi zu kopieren, lieber das Rad neu erfindet - und das bei einer Firma die zur Weltspitze zählt.
Und die Story ist außerdem ganz leicht zu falsifizieren, habe das mal getan.
Die Ergebnisse für 1E8 Schleifendurchläufe (Inkrement +1 einer Ganzahl) sind:

Vers.__ShiftReg__Feedback
LV8.0___1820ms___1681ms
LV8.2___1938ms___1680ms
LV8.5____571ms____884ms

Fazit aus dieser Tabelle: Es gibt eine ganz signifikante Verbesserung in der Geschwindigkeit bei Shiftregistern und Feedback-Nodes in LV8.5 gegenüber früheren Versionen. Dagegen ist der der Unterschied zwischen Shift-Regs und Feedback-Nodes in allen Versionen nicht signifikant. Insbesondere trifft die den Versionen vor 8.5 nachgesagte studentenverursachte Langsamkeit von Feedback-Nodes gegenüber Schift-Registeren überhaupt nicht zu, die Tendenz ist sogar gegenteilig.

Da die Die Unterschiede zwischen LV8.0 und LV8.2 sind unbedeutend, dehalb habe ich unten nichts von LV8.0 mit hochgeladen.

   
  Feedback82.vi (Größe: 11,33 KB / Downloads: 177)


   
  Feedback85.vi (Größe: 11,4 KB / Downloads: 166)