Typecast

' schrieb:Guten Abend,

ich würde gerne wissen ob, ...

es einem Unterschied macht, wenn LV den Typecast macht -> roter Punkt
... oder ob man es selbst macht mit z.B. der Konvertierungspalette.

Bei einem LV Anwendertreffen hat man uns erzählt man soll die roten Punkte vermeiden, weil dann zusätzlich Speicher allokiert wird.

Kümmert Ihr euch da drumm oder lasst Ihr die Punkte Punkte sein?
Gruß dimitri

Zuerst mal es ist kein Typecast sondern eine Konversion, was der Coercion-Dot macht. Bei einem Typecast bleibt der Speicherinhalt soviel möglich dasselbe aber der (interpretierte) Wert der Daten wird anders. Bei einer Konversion ist es genau umgekehrt.

Und die Antworten bis jetzt waren meiner Meinung nach jetzt etwas zu undifferenziert. Bei Skalars macht es prinzipiel nichts aus, aber explizite Konversion hilft wie von Eugen angegeben oft der Deutlichkeit.

Bei Arrays kann es durchaus einen Unterschied machen ob man explizit oder implizit konvertiert. Nimm als Beispiel eine Loop in der auf irgendeine Weise Single Precision Werte generiert werden die durch Autoindexing in ein Array angelegt werden. Dieses Array wird danach mit einem Double Precision Arrayeingang verbunden. Ohne explizite Konversion wird der Konversionsdot am Arrayeingang gemacht. Es wird also zuerst ein Single Precision Array angelegt und dieses wird danach in ein Double Precision Array konvertiert. Mit expliziter Konversion innerhalb der Loop, wird ganz einfach ein einzelnes Double Precision Array angelegt. Die Konversion findet so oder so statt, aber LabVIEW muss ein Array weniger anlegen, was sowohl Speicher als auch Laufzeit spart.