Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!
30.05.2007, 15:17 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.05.2007 15:47 von canix.)
' schrieb:danke nochmal für eure vorschläge.
hier poste ich auch nochmal meinen lösungsansatz. falls bedarf an .vi ist, kann ich das auch posten.
allerdings ist jetzt folgendes problem aufgetaucht:
die werte die jetzt rauskommen muss ich als 1D Array haben,doch ich hab diese als string.
wenn ich die string --> array konvertierung vornehme, kommen zum schluss als array-werte seltsame zahlenwerte heraus.
BD als screenshot liegt bei.
gruß
bappel
Da ist wohl noch ein Denkfehler drin. Dein Ergebnis sind momentan zwei Strings (, die jeweils den letzten Tabelleneintrag der entsprechenden Spalte beinhalten). Wenn Du die Strings nicht mit der Anzeige verbindest sondern per Autoinduzierung aus der For-Schleife rausholst, erhälst Du immerhin schon einen 1D-String-Array. Da Du vermutlich aber einen 1D-DBL-Array haben willst, kommst Du nicht drum herum Deine Strings (durch "In String suchen") umzuwandeln.
Aber mal abgesehen davon: Warum brauchst Du eine Sekunde Pause bei jedem For-Schleifendurchlauf?
Hinweis: Meine Lösungsvorschläge sind immer mit Vorsicht zu geniessen! Es gibt vermutlich wesentlich elegantere Ansätze. Ich poste dennoch, da ich mir auf diese Weise das entsprechende Feedback erhoffe!
' schrieb:Die Zeiteinstellung hatte ich nur vorgenommen, um mit bloßem Auge sehen zu können, wie weit hoch gezählt wird. So zu sagen als Test.
Danke für den Tipp! Ich werde es mal mit deinem Vorschlag versuchen.
Gruß
Bappel
Hast Du schonmal die Glühbirne in der Leiste über dem BD gedrückt? Ist ganz nett.
Ebenso kannst Du auch Haltepunkte und Sonden setzen (Werkzeugpalette)
Hinweis: Meine Lösungsvorschläge sind immer mit Vorsicht zu geniessen! Es gibt vermutlich wesentlich elegantere Ansätze. Ich poste dennoch, da ich mir auf diese Weise das entsprechende Feedback erhoffe!
' schrieb:Ich habe es so verstanden, daß Du dieses wünschst, aber so einen einfachen Vorschlag finde ich hier weit und breit nicht:
[attachment=33607:2spalten.png]
Ja fett, wieder was dazugelernt!!
Wie kommt man auf sowas?
Gruß
Jens
Hinweis: Meine Lösungsvorschläge sind immer mit Vorsicht zu geniessen! Es gibt vermutlich wesentlich elegantere Ansätze. Ich poste dennoch, da ich mir auf diese Weise das entsprechende Feedback erhoffe!
Ein Tip ist, die Funktionen immer auf ihre polymorphen Fähigkeiten hin zu testen. Manchmal leisten die Funktionen mehr, als aus der Hilfe vordergründig ersichtlich ist. Wenn sich z.B herausstellt, daß eine Funktion auch mit Arrays umgehen kann, dann kann man sich eine For-Schleife ersparen.
' schrieb:Ein Tip ist, die Funktionen immer auf ihre polymorphen Fähigkeiten hin zu testen. Manchmal leisten die Funktionen mehr, als aus der Hilfe vordergründig ersichtlich ist. Wenn sich z.B herausstellt, daß eine Funktion auch mit Arrays umgehen kann, dann kann man sich eine For-Schleife ersparen.
Ist ein super Tip!
Ich sehe schon den ein oder anderen Code vor meinem geistigen Auge zerbröseln!
Hinweis: Meine Lösungsvorschläge sind immer mit Vorsicht zu geniessen! Es gibt vermutlich wesentlich elegantere Ansätze. Ich poste dennoch, da ich mir auf diese Weise das entsprechende Feedback erhoffe!
