Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!
ich bin LabVIEW-Anfänger und muss für ein Projekt ein Programm schreiben (und ich hoffe ich bin im richtigen Forenbereich ):
Es sollen in einem System an mehreren Stellen Temperatur, Druck, Feuchte ect. gemessen werden. Den Prozess hab ich mit einer Sequenzstruktur dargestellt.
Jetzt ist uns aufgefallen, dass es bei diesem System häufig zu Leakagen kommt und haben daher beschlossen einen Testlauf zu integrieren, der jedoch völlig unabhängig von dem Hauptprozess ablaufen soll. Für diese Überprüfung sollen nur die Drücke aufgezeichnet werden. Und hier liegt mein Problem: Der Hauptprozess wird durch eine Case-Struktur in Gang gesetzt, d.h. meine Graphen, Druckmesser befinden sich in dieser. Nun will ich den Testprozess auch durch eine Case-Structur ansteuern. Aber wie bekomme ich Zugriff auf meine Druckmesser? Ich habe ein bisschen rumprobiert (also, ein Programm mit simulierten Signale geschrieben) und die Druckmesser außerhalb der Schleife platziert, allerdings wird dann eine Fehlermeldung angezeigt, dass ich die beiden nicht verbinden kann...wahrscheinlich ist es ein ganz leichtes Problem, ich stehe aber gerade echt auf dem Schlauch
Ich würde mich freuen, wenn mir jemande mit meinem Problem helfen kann und wenn es ein solche Anfrage schon gab (hab beim Suchen nichts gefunden), freue ich mich auch über denn Link
Developer Suite Core -> LabVIEW 2015 Prof.
2006
EN
71083
Deutschland
DAQ aus zwei unterschiedlichen Prozessen
Am einfachsten lädst Du mal Deine VIs hoch.
Gruß Markus
-------------------------------------------------------------------------- Bitte stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort !!
--------------------------------------------------------------------------
Durch welche signalverarbeitenden VI's wird denn der Leakage-Effekt verursacht? Die meisten solcher VI's haben doch die gängisten Fensterfunktionen inklusive, die Leakage starkt reduzieren können. Und mich würde interessieren wie Ihr Leakage identifiziert?
„Sag nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst.“ (Matthias Claudius)
Der Leakageeffekt hat nichts mit dem VI zu tun, sondern ist ein praktisches Problem. Wir wollen die Luft in Behältnissen abpumpen, sodass wir ein "Vakuum" erreichen. Leider sind die Ventile nicht so super, heißt also wenn diese nicht völlig geschlossen sind bringt der Abpumpprozess nichts. Das wollen wir überprüfen indem wir den Druck beobachten.
Der Leakage-Effekt. Ein Begriff aus der Signalverarbeitung.
Dann sag halt, dass ihr nicht ganz dicht seid. Ähm, ich meine ein Leck habt. Am besten nur deutsch oder nur englisch. So ein Misch-Masch erzeugt Missverständnisse.
Beste Grüße dimitri
„Sag nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst.“ (Matthias Claudius)
' schrieb:Es sollen in einem System an mehreren Stellen Temperatur, Druck, Feuchte ect. gemessen werden.
Zitat:Jetzt ist uns aufgefallen, dass es bei diesem System häufig zu Leakagen kommt und haben daher beschlossen einen Testlauf zu integrieren, der jedoch völlig unabhängig von dem Hauptprozess ablaufen soll. Für diese Überprüfung sollen nur die Drücke aufgezeichnet werden.
Eine Lösung:
Mach das Samplen der ALLER Werte in ein unabhängiges, kontinuierlich laufendes SubVI. (Weil es alles sind, kann man sie synchronisieren.) Die Messwerte werden per Queue oder Melder verteilt. Ein Queue/Melder sendet alle Daten an das Haupt-VI - ein anderer Queue/Melder sendet nur den Druck an das Überwachungs-VI.
Jeder, der zur wahren Erkenntnis hindurchdringen will, muss den Berg Schwierigkeit alleine erklimmen (Helen Keller).
05.01.2010, 23:07 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.01.2010 23:08 von Garth.)
So, ich habe noch mal ein bisschen an meiner Testversion rumprobiert, allerdings mit Temperaturen anstatt Druck (ich hab den RTD Sensor hier am Tisch) wuerde es aber genauso mit dem Drucksensor machen. Sieht jetzt gar nicht mal so schlimm aus, oder? Wenn das so klappt, dann wuerde ich das auch fuer die Druecke umsetzen
snip09 (Hoffe, dass ist das Symbol fuer LabVIEW 9)
Achso, die Idee von IchSelbst gefaellt mir auch ganz gut. Allerdings muss ich dafuer wohl noch ein bisschen recherchieren, habe davon naemlich noch nie gehoert
/
DAQ aus zwei unterschiedlichen Prozessen
):
, wird also noch ein paar Tage dauern. Dieses Problem hat mich einfach nicht losgelassen 
Entschuldigung! Das kommt davon, wenn man in der USA arbeitet. Leakage und Leckage sind aber auch sehr ähnlich!
