Mehrere physikalische Kanäle - für jeden Kanal ein Graph

Hallo zusammen,

ich versuche mich im Moment zum ersten mal an LV und möchte folgendes tun:

In einem VI sollen mehrer Drucksensoren ausgewerten werten. Für jeden Sensor soll es ein eigenen Graph geben!

Wie kann ich das machen? Ich habe schon versucht mehrere DAQ-Assistenten einzufühgen aber dann kommt eine Fehlermeldung, dass die Ressource schon besetzt ist (oder so ähnlich!)
Ich habe auch schon in einem DAQ-Assistenten mehrer Kanäle ausgewerte, dann werden diese aber leider alle in einem Graphen dargestellt, da ich dann ja nur ein Ausgang haben und leider nicht so viele Ausgänge wie Kanäle!

Könnt ihr mir bitte weiter helfen???? Vielen Dank!!

gruß
dejay

Anzeige

Hallo dejay,

wieder zum Selbstbedienen (Beispiel für 4 Kanäle) :


  Daten in getr Diagrammen.vi (Größe: 13,21 KB / Downloads: 838)


Du kriegst die Daten in einem Array, weiter mit Array-Indizieren kannst du die einzelnen Kanäle auswählen und die Daten rauskriegen.

Aus dem DAQ-Assi kommt das Datenformat "Signal" heraus. Die Aufsplittung in einkanalige Signale erfolgt mit der Funktion "Signale trennen". Danach kannst Du an jedes Signal einen eigenen Graphen anschließen.
   

Ahhh... jetzt klappts!!! Vielen Dank!!!!

Die Variante von Lucki sieht für mich (Neuling) am einfachsten und nachvollziehbasten aus!
Besteht ein großer Unterschied zwischen den beiden Varianten??

Vielen Dank für die Hilfe!!!!

(21.07.2011 16:11 )dejay schrieb:  Besteht ein großer Unterschied zwischen den beiden Varianten??

Man kann die beiden Varianten nicht wahlweise verwenden
Andora: Für Datenformat "1D Array von Signalverläufen" (z.B Ausgang von DAQmx Read)
Lucki: Für Datenformat "Signal" (z.B Ausgang von DAQ-Assi)

Das Format "Signal" mit mehreren Kanälen ist kein 1D-Array von einkanaligen Daten, wie das bei Signalverläufen der Fall ist. Deshalb sind die beiden Methoden nicht kompatibel.

aber was ist, wenn ich 3 NI9237-Boxen zum Auslesen von 12 Signalen verwende? Ich habe die gleiche Fehlermeldung und egal was ich versuche, ich bekomme sie nicht gelöst

@bj.fx:
Bleib doch bitte in deinem Original-Thread.

Danke, Jens