LVOOP-Anfänger, Kommentar zu Programm

Hallo Zusammen

Ich habe mich mal ans Thema LVOOP rangewagt und auf der Basis des Beispiels Uhr eine Kommunikation mit einem FPGA-Modul umgesetzt.

Nun würde ich gerne euren Kommentar zur Umsetzung erfahren

Oder würdet ihr für dieses "Problem" kein LVOOP verwenden?


mfg Martin

Anzeige

hmmmm, es ist ja schön, das viele (laut Anzeige etwa 42) meinen Beitrag gelesen haben, aber der Komentar....

Stelle ich das Problem falsch dar oder ist mein Projekt "nicht" zu öffnen?

Würde mich über eure Meinung freuen. Ist mein Projekt mit LVOOP "gut" durchführbar, bzw. stimmt die Struktur?


mfg Martin

(07.03.2011 16:57 )Martin Heller schrieb:  aber der Komentar....

Das liegt wohl eher daran, weil nur sehr, sehr wenige so richtig mit LVOOP arbeiten und auch noch hier antworten. Ich gehöre da nicht dazu.

Auch ich verwende kein LVOOP. Schätzungsweise macht das überhaupt vielleicht 1 % der User hier und die sind auch nicht jeden Tag im Forum.

Gruß Markus

(04.03.2011 13:49 )Martin Heller schrieb:  Oder würdet ihr für dieses "Problem" kein LVOOP verwenden?

So, dann geb ich mal meine zwei/drei Gedanken dazu ab.

Zunächst ich hab kein FPGA Modul, sollte hier aber nichts zur Sache tun.

Ob ich hier OOP nehmen würde oder nicht ist so schwer zu sagen. Das kommt darauf an, was mit der Klasse in Zukunft geschehen soll....
Den Vorteil den du jedoch hast ist, dass deine Daten und Funktionen immer zusammen sind, was sehr gut ist. Was ich jedoch anders machen würde: zum Beispiel würde ich LVclass_writeRef1 als "private" setzten, damit du sicher bist, dass es nur innerhalb der Klasse beschrieben wird und nicht von ausserhalb. Somit bleiben deine Daten konsistent auf die Klasse und noch wichtiger auf dein FPGA Modul bezogen. Ich würde mir eh überlegen, ob ich nicht alle Methoden, die innerhalb der Klasse verwendet werden, als "private" setzten würde.

Für Treiber würde ich persönlich keine LVOOP Klassen nehmen, sondern GOOP Klassen (ich muss auch gestehen, ich bin ein GOOP Fan ). Somit habe ich immer nur eine Instanz meines Treiber-Objektes und muss mir keine Gedanken machen, sollte ich dummerweise den Draht verzweigen. Bei LVOOP Klassen hast du dann ja immer ein neues Objekt, da es ja bei einer Verzweigung kopiert wird, aber weiterhin auf den gleichen Treiber zugreift.

Ansonst kannst du das so sehr gut machen. Ein Konzept der OOP hast du damit sehr gut erschlossen -> die Datenkapselung. Als nächster Schritt wäre jetzt dann die Vererbung dran
Ob das bei dieser Klasse jedoch Sinn macht, steht auf einem ganz anderen Blatt...

In diesem Sinne, damit dir wenigstens jemand antwortet
Christian

btw: ich hoffe hiermit nicht schon wieder die Diskusion LVOOP <-> GOOP angestachelt zu haben

Vielen Dank. Wusste nicht das es "so" wenig benutzt wird.

(08.03.2011 08:46 )&amp;lt;&amp;lt;oenk&amp;gt;&amp;gt; schrieb:  Für Treiber würde ich persönlich keine LVOOP Klassen nehmen, sondern GOOP Klassen (ich muss auch gestehen, ich bin ein GOOP Fan 2hands). Somit habe ich immer nur eine Instanz meines Treiber-Objektes und muss mir keine Gedanken machen, sollte ich dummerweise den Draht verzweigen. Bei LVOOP Klassen hast du dann ja immer ein neues Objekt, da es ja bei einer Verzweigung kopiert wird, aber weiterhin auf den gleichen Treiber zugreift.

Hast du hier ein Beispiel dazu?

(08.03.2011 08:46 )&amp;lt;&amp;lt;oenk&amp;gt;&amp;gt; schrieb:  btw: ich hoffe hiermit nicht schon wieder die Diskusion LVOOP <-> GOOP angestachelt zu haben

Zu der Anstachlung kann ich nicht viel dazu sagen, da ich von LVOOP nur das Beispiel der Uhr und einpaar weitere "angeschaut" habe , GOOP kenn ich gar nicht.


Jedenfalls vielen Dank für eurer Zutun.

mfg Martin

Anzeige

(08.03.2011 14:22 )Martin Heller schrieb:  Hast du hier ein Beispiel dazu?

Na wärste mal letzte Woche an den NI-Days zu meinem Vortrag gekommen, da gab's ein Beispiel dazu
LabVIEW OOP - take it to the next level
Da gab es alles, intro in OOP, intro in OOP-Design, GOOP-Klassen, laden als Plugin...
Komischerweise gibt es den download-Bereich der NI-Days2011 nicht mehr, sonst hättest du dir dort mein Beispiel anschauen können

Gruess,
Christian

Hallo Christian

(08.03.2011 15:47 )&amp;lt;&amp;lt;oenk&amp;gt;&amp;gt; schrieb:  Na wärste mal letzte Woche an den NI-Days zu meinem Vortrag gekommen, da gab's ein Beispiel dazu
LabVIEW OOP - take it to the next level
Da gab es alles, intro in OOP, intro in OOP-Design, GOOP-Klassen, laden als Plugin...
Komischerweise gibt es den download-Bereich der NI-Days2011 nicht mehr, sonst hättest du dir dort mein Beispiel anschauen können

argh, das habe ich verpasst. "Wollte ich schon immer mal gehen".

Warum sollte ni diese Verträge "verschwinden" lassen...

Dann frage ich mal bei Ni Baden nach.

mfg Martin

(09.03.2011 09:07 )Martin Heller schrieb:  Warum sollte ni diese Verträge "verschwinden" lassen...

Ich denke mal das liegt daran, dass die meisten Vorträge schlecht in PDFs konvertiert wurden. Die kommen sicher wieder drauf...

Wenn du mir eine PN mit deiner email schickst, dann kann ich dir den Vortrag auch zukommen lassen

(09.03.2011 09:22 )&amp;lt;&amp;lt;oenk&amp;gt;&amp;gt; schrieb:  

(09.03.2011 09:07 )Martin Heller schrieb:  Warum sollte ni diese Verträge "verschwinden" lassen...

Ich denke mal das liegt daran, dass die meisten Vorträge schlecht in PDFs konvertiert wurden. Die kommen sicher wieder drauf...

Wenn du mir eine PN mit deiner email schickst, dann kann ich dir den Vortrag auch zukommen lassen

Darfst du deinen Vortrag nicht veröffentlichen? Ich bin zwar bekennender LVOOP Fan , aber interessieren würde es mich trotzdem.