Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!
Zitat:Mein Gedanke dahinter war, dass es auf lange Sicht vielleicht schneller ist, den Wert in die Datei zu schreiben, als den Riesen-Array in der Schleife zu halten.
Der Gedanke ist durchaus richtig, aber das bedeutet nicht, dass der FileAccess in der Messschleife stattfinden muss!
Vielleicht liest du einfach bei NoWay mit, der hatte heute ein sehr ähnliches Problem!
Grundgedanke: Dateizugriffe in paralleler Schleife, Datentransport per Queue…
Zitat:Mein Gedanke dahinter war, dass es auf lange Sicht vielleicht schneller ist, den Wert in die Datei zu schreiben, als den Riesen-Array in der Schleife zu halten.
Der Gedanke ist durchaus richtig, aber das bedeutet nicht, dass der FileAccess in der Messschleife stattfinden muss!
Vielleicht liest du einfach bei NoWay mit, der hatte heute ein sehr ähnliches Problem!
Grundgedanke: Dateizugriffe in paralleler Schleife, Datentransport per Queue…
Super, ist wirklich identisch das Problem.
Aber im Endeffekt ja nicht das Kernproblem.
Ich bin gespannt, ob jemand eine Lösung hat. HBM selber hat sie ja noch nicht, vielleicht kommt denen jemand zuvor :-P
Bis dahin bessere ich mal meine LabVIEW-Grundkenntnisse auf, damit ich irgendwann vielleicht auch mal ein VI posten kann, durch welches nicht gleich alle abgeschreckt sind ;-)
@Mod: Bitte meinen Anhang aus dem ersten Post löschen! Ich hatte nicht auf dem Schirm, dass dort mein Name im Klartext zu lesen ist. Das VI ist ja im späteren Verlauf des Threads noch mal zu sehen...
Viele Grüße
Matthias
LV2013 SP1 Studentenversion
01.10.2014, 20:28 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.10.2014 20:31 von jg.)
Wenn es um das Erfassen und Speichern vieler Datenpunkte geht, da bietet sich TDMS als Speicherformat an. Und für die Auswertung gibt es ebenfalls bessere Programme als Excel, angefangen von DIAdem bis zu Origin.
Und nochmal, das Speichern gehört in einen parallelen Prozess (aka extra Schleife, Stichwort Producer-Consumer).
Ich habe schon Prüfstände für mehrere Wochen Messdauer programmiert (ein akt. Bsp: Datenerfassung läuft hier mit 20 Hz, davon werden aber nicht alle gespeichert), und da laufen Erfassung, Visualisierung und Speicherung natürlich parallel!!!
Gruß, Jens
(01.10.2014 20:25 )Kurt.Döner schrieb: @Mod: Bitte meinen Anhang aus dem ersten Post löschen! Ich hatte nicht auf dem Schirm, dass dort mein Name im Klartext zu lesen ist. Das VI ist ja im späteren Verlauf des Threads noch mal zu sehen...
Und das gleich mehrfach. Nicht nur im FP, auch in Pfad-Konstanten...
Wer die erhabene Weisheit der Mathematik tadelt, nährt sich von Verwirrung. (Leonardo da Vinci)
!! BITTE !! stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort!
(01.10.2014 20:28 )jg schrieb: Wenn es um das Erfassen und Speichern vieler Datenpunkte geht, da bietet sich TDMS als Speicherformat an. Und für die Auswertung gibt es ebenfalls bessere Programme als Excel, angefangen von DIAdem bis zu Origin.
Und nochmal, das Speichern gehört in einen parallelen Prozess (aka extra Schleife, Stichwort Producer-Consumer).
Ich habe schon Prüfstände für mehrere Wochen Messdauer programmiert (ein akt. Bsp: Datenerfassung läuft hier mit 20 Hz, davon werden aber nicht alle gespeichert), und da laufen Erfassung, Visualisierung und Speicherung natürlich parallel!!!
Jau, ich versuche das hinzukriegen!
(01.10.2014 20:28 )jg schrieb:
(01.10.2014 20:25 )Kurt.Döner schrieb: @Mod: Bitte meinen Anhang aus dem ersten Post löschen! Ich hatte nicht auf dem Schirm, dass dort mein Name im Klartext zu lesen ist. Das VI ist ja im späteren Verlauf des Threads noch mal zu sehen...
Und das gleich mehrfach. Nicht nur im FP, auch in Pfad-Konstanten...
Mit welcher Schnittstelle kommunizierst du mit deinem HBM Quantum? 100 Hz bei Einzelwert-Abfrage und Setzen per Ethernet ist IMHO für einen Windows-Rechner schon recht gut.
Gruß, Jens
Wer die erhabene Weisheit der Mathematik tadelt, nährt sich von Verwirrung. (Leonardo da Vinci)
!! BITTE !! stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort!
Da habe ich echt lange nicht mehr reingeschaut... das ist wirklich übel.... Da ist ja sogar ein Bedienelement drin, was nix tut...
Vielen Dank für die Veranschaulichung!
Viele Grüße
Matthias
LV2013 SP1 Studentenversion
01.10.2014, 20:49 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.10.2014 20:49 von GerdW.)
Zitat:Da ist ja sogar ein Bedienelement drin, was nix tut...
- Es war eines drin, welches nicht verdrahtet war. Dafür wurde lieber eine lokale Variable davon gelesen…
- Noch übler ist allerdings, wenn man einerseits Werte von Eingängen gleich in die Ausgänge verdrahtet und dann parallel versucht, eben diese Ausgänge nochmal per lokaler Variable zu setzen! PFUI!
(01.10.2014 20:39 )jg schrieb: Mit welcher Schnittstelle kommunizierst du mit deinem HBM Quantum? 100 Hz bei Einzelwert-Abfrage und Setzen per Ethernet ist IMHO für einen Windows-Rechner schon recht gut.
Gruß, Jens
Ich bin mir gerade nicht sicher, was genau du meinst...
Vielleicht beantwortet das Bild im Anhang meine Frage... (?)
*Nachtrag: Aus dem Cluster wird noch ein Array....! :-)
Viele Grüße
Matthias
LV2013 SP1 Studentenversion
01.10.2014, 21:08 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.10.2014 21:10 von jg.)
Zitat aus der Beschreibung vom MX878 auf der HBM Homepage:
Zitat:Als Kommunikationsschnittstelle können Sie den Ethernet- oder FireWire-Anschluss nutzen.
Der .NET API von HBM bleibt am Ende auch nichts anderes übrig, als die Daten über deine Netzwerkschnittstelle (oder doch Firewire) zu schicken. 100 Hz (also alle 10 ms 1x alle Ist-Werte abholen) ist nicht schlecht.
Gruß, Jens
EDIT: Wozu ist der Konstruktor "Connector-Types" gut? Wird ohne weiter Verwendung wieder geschlossen.
Wer die erhabene Weisheit der Mathematik tadelt, nährt sich von Verwirrung. (Leonardo da Vinci)
!! BITTE !! stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort!
@Mod: Bitte meinen Anhang aus dem ersten Post löschen! Ich hatte nicht auf dem Schirm, dass dort mein Name im Klartext zu lesen ist. Das VI ist ja im späteren Verlauf des Threads noch mal zu sehen...
