INFO: Dieses Forum nutzt Cookies...
Cookies sind für den Betrieb des Forums unverzichtbar. Mit der Nutzung des Forums erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.

Es wird in jedem Fall ein Cookie gesetzt um diesen Hinweis nicht mehr zu erhalten. Desweiteren setzen wir Google Adsense und Google Analytics ein.


Antwort schreiben 

Thread-LVF-Raetselecke



Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!

13.02.2014, 13:37 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.02.2014 13:38 von Oscar234.)
Beitrag #1391

Oscar234 Offline
LVF-Grünschnabel
*


Beiträge: 36
Registriert seit: Dec 2013

2013(32-bit)
2013
EN



RE: Thread-LVF-Raetselecke
Ich würde gerne die erste Karte, also den Buchstaben A umdrehen und die 3te Karte, also die Nummer 4.
Begründung:
Sollte hinter Karte A eine ungerade Zahl liegen und hinter der 4 kein Vokal ist die Hypothese bewiesen, da es egal ist welcher Zahlenwert hinter dem T ist und hinter der 7 ein Vokal sein könnte, um die Hypothese noch weiter zu untermauern oder auch ein anderer Buchstabe der diese aber trotzdem nicht wiederlegt würde.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
15.02.2014, 19:40 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 15.02.2014 19:42 von Lucki.)
Beitrag #1392

Lucki Offline
Tech.Exp.2.Klasse
LVF-Team

Beiträge: 7.699
Registriert seit: Mar 2006

LV 2016-18 prof.
1995
DE

01108
Deutschland
RE: Thread-LVF-Raetselecke
Meine Aufgabenstellung war leider nicht ganz wasserdicht. Die Behauptung sollte natürlich auch vice versa gelten, d.h wenn wenn man auf der einen Seite eine ungerade Zahl sieht, sollte auf der anderen Seite ein Vokal sein. Das wurde aber nicht klar gesagt, und deshalb hast Du Recht, dass man nur die 1. Karte umdrehen muss und das Aufdecken einen weiteren Karte eigentlich unnötig ist.
Es sollte herauskommen, dass man die 1. und 4. Karte umdrehen muss, da die 2. und 3. Karte von der Aussage überhaupt nicht betroffen ist, also durch Umdrehen keine Informationen kommen können, die die These etweder stützen oder widerlegen könnten.
Also hast Du Recht, und Du darfst.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
17.02.2014, 11:25 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.02.2014 11:25 von Oscar234.)
Beitrag #1393

Oscar234 Offline
LVF-Grünschnabel
*


Beiträge: 36
Registriert seit: Dec 2013

2013(32-bit)
2013
EN



RE: Thread-LVF-Raetselecke
Ah Ok Smile
Dann mal wieder was zu Mathematik:

56784 = 4
11111 = 0
72348 = 3
88652 = 5
88811 = 6
75213 = 0
65465 = 3
62257 = ?

Welche Zahl wird gesucht?

Gruß Oscar
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
17.02.2014, 12:31
Beitrag #1394

GerdW Offline
______________
LVF-Team

Beiträge: 17.470
Registriert seit: May 2009

LV2021
1995
DE_EN

10×××
Deutschland
RE: Thread-LVF-Raetselecke
Hallo Oscar,

den hatten wir schon einmal…

Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
17.02.2014, 13:22
Beitrag #1395

Y-P Offline
☻ᴥᴥᴥ☻ᴥᴥᴥ☻
LVF-Team

Beiträge: 12.612
Registriert seit: Feb 2006

Developer Suite Core -> LabVIEW 2015 Prof.
2006
EN

71083
Deutschland
RE: Thread-LVF-Raetselecke
1? Big Grin

Gruß Markus

(17.02.2014 11:25 )Oscar234 schrieb:  Ah Ok Smile
Dann mal wieder was zu Mathematik:

56784 = 4
11111 = 0
72348 = 3
88652 = 5
88811 = 6
75213 = 0
65465 = 3
62257 = ?

Welche Zahl wird gesucht?

Gruß Oscar

--------------------------------------------------------------------------
Bitte stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort !!
--------------------------------------------------------------------------
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
17.02.2014, 14:29
Beitrag #1396

jg Offline
CLA & CLED
LVF-Team

Beiträge: 15.864
Registriert seit: Jun 2005

20xx / 8.x
1999
EN

Franken...
Deutschland
RE: Thread-LVF-Raetselecke
(17.02.2014 13:22 )Y-P schrieb:  1? Big Grin
Richtig. Also entweder darf Markus oder Oscar...
Gruß, Jens

Wer die erhabene Weisheit der Mathematik tadelt, nährt sich von Verwirrung. (Leonardo da Vinci)

!! BITTE !! stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort!

Einführende Links zu LabVIEW, s. GerdWs Signatur.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
17.02.2014, 15:00
Beitrag #1397

Y-P Offline
☻ᴥᴥᴥ☻ᴥᴥᴥ☻
LVF-Team

Beiträge: 12.612
Registriert seit: Feb 2006

Developer Suite Core -> LabVIEW 2015 Prof.
2006
EN

71083
Deutschland
RE: Thread-LVF-Raetselecke
Ich lasse Oscar nochmal den Vortritt. Big Grin

Gruß Markus

(17.02.2014 14:29 )jg schrieb:  
(17.02.2014 13:22 )Y-P schrieb:  1? Big Grin
Richtig. Also entweder darf Markus oder Oscar...
Gruß, Jens

--------------------------------------------------------------------------
Bitte stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort !!
--------------------------------------------------------------------------
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
17.02.2014, 17:20
Beitrag #1398

Oscar234 Offline
LVF-Grünschnabel
*


Beiträge: 36
Registriert seit: Dec 2013

2013(32-bit)
2013
EN



RE: Thread-LVF-Raetselecke
Sorry!
Muss zugeben hab mir nicht alle eure schönen Rätsel angeschaut.

Markus du kannst gerne eines stelle!!!

Bin grade vom LabVIEW-Projekt her sehr ausgelastet, kann dementsprechend dauern bis ich alle durchgeschaut habe. Nicht das mir noch mal so ein Fauxpas passiert. Wink
Gruß Oscar
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
17.02.2014, 19:12
Beitrag #1399

Y-P Offline
☻ᴥᴥᴥ☻ᴥᴥᴥ☻
LVF-Team

Beiträge: 12.612
Registriert seit: Feb 2006

Developer Suite Core -> LabVIEW 2015 Prof.
2006
EN

71083
Deutschland
RE: Thread-LVF-Raetselecke
Andrea und Andreas haben fünf Kinder: Anja, Alexander, Armin, Arne und Alexandra.
Zwei der Kinder lügen immer, die anderen drei sagen immer die Wahrheit.

Aus folgender Unterhaltung kann man bereits schlussfolgern, wer die beiden Lügner sind:
Anja: " Alexander lügt nur dann, wenn Arne die Wahrheit sagt."
Alexander: "Wenn Armin nicht lügt, dann ist entweder Anja oder Arne ein Lügner."
Armin: " Alexandra lügt, und auch Anja oder Alexander lügen."
Arne: "Wenn Alexander die Wahrheit sagt, dann auch Anja oder Armin."
Alexandra: "Unter den Personen Anja, Armin und Arne befindet sich mindestens ein Lügner."


Gruß Markus

--------------------------------------------------------------------------
Bitte stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort !!
--------------------------------------------------------------------------
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
21.02.2014, 17:15
Beitrag #1400

Y-P Offline
☻ᴥᴥᴥ☻ᴥᴥᴥ☻
LVF-Team

Beiträge: 12.612
Registriert seit: Feb 2006

Developer Suite Core -> LabVIEW 2015 Prof.
2006
EN

71083
Deutschland
RE: Thread-LVF-Raetselecke
Zu schwer?

Gruß Markus

--------------------------------------------------------------------------
Bitte stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort !!
--------------------------------------------------------------------------
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
Antwort schreiben 


Gehe zu: