Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!
' schrieb:Hmm irgendwie solltest du vielleicht ein klein wenig konkreter werden...
Nee ich meinte das ganze ohne so viele Schleifen zu realisieren, da die einzelnen Aufschlüsselungen immer durch die Forschleifen nzur so werde, damit diese ausgegeben werden können.
' schrieb:Nee ich meinte das ganze ohne so viele Schleifen zu realisieren, da die einzelnen Aufschlüsselungen immer durch die Forschleifen nzur so werde, damit diese ausgegeben werden können.
Ganz ehrlich: Ich versteh nicht, was du uns sagen willst....
"Is there some mightier sage, of whom we have yet to learn?"
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and looks like work." (Thomas Edison)
' schrieb:Ganz ehrlich: Ich versteh nicht, was du uns sagen willst....
Okay du hast recht, das war auch Bockmist was ich da geschrieben habe.
Also das ist so, ich habe die einzelnen Teile aus den Forschleifen genommen, doch leider beimneu verkabeln kam dann, dass die Datentypen nimmer übereinstimmen. D.h. nur durch die Forschleifen werden die daten so wie sie sind.
Ist das verständlicher, ich meinte, dass die Daten die von einzelnen Forschleifen rauskommen dann wieder zusammenpassen, was ohne Forschleifen nicht der Fall ist.
nachdem ich bisher keine Antwort auf meine Rückfrage bekommen habe (wie sehen die beiden Arrays aus, die du mit dem von mir hochgeladenen VI erzeugen könntest), hier ein neuer Vorschlag, nämlich eine deutliche Vereinfachung des "testo_measure1.vi"
Rückgabeparameter wäre dann die Variable "appended array", die erst einmal nur noch ein 2D-String-Array ist. Da ist dann die Weiterverarbeitung deutlich einfacher.
Ob man die beiden For-Schleifen wirklich zusammenfassen kann, bin ich mir nicht sicher, da ja da noch eine Art Umschaltbefehl (diese InvokeNode "Get") dazwischenhängt. Ohne weitere Doku kenn ich mich halt nicht mit dem Protokoll von dem Testo-Gerät aus (P.S.: Und da werde ich mich vorerst auch nicht reinvertiefen!).
Hast du eigentlich schon mal den anderen Vorschlag von Achim zur Graph-Darstellung nachgebaut?
MfG, Jens
Wer die erhabene Weisheit der Mathematik tadelt, nährt sich von Verwirrung. (Leonardo da Vinci)
!! BITTE !! stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort!
nachdem ich bisher keine Antwort auf meine Rückfrage bekommen habe (wie sehen die beiden Arrays aus, die du mit dem von mir hochgeladenen VI erzeugen könntest), hier ein neuer Vorschlag, nämlich eine deutliche Vereinfachung des "testo_measure1.vi"
[attachment=33185:Namenlos.png]
Rückgabeparameter wäre dann die Variable "appended array", die erst einmal nur noch ein 2D-String-Array ist. Da ist dann die Weiterverarbeitung deutlich einfacher.
Ob man die beiden For-Schleifen wirklich zusammenfassen kann, bin ich mir nicht sicher, da ja da noch eine Art Umschaltbefehl (diese InvokeNode "Get") dazwischenhängt. Ohne weitere Doku kenn ich mich halt nicht mit dem Protokoll von dem Testo-Gerät aus (P.S.: Und da werde ich mich vorerst auch nicht reinvertiefen!).
Hast du eigentlich schon mal den anderen Vorschlag von Achim zur Graph-Darstellung nachgebaut?
MfG, Jens
Ja das mit der Signaldarstellung habe ich getestet, das Programm ist dabei allerdings abgestürzt. lol
Okay dann mal vielen Dank fürs erste werde da dann am Dienstag daran weitermachen.
Also hab das mit den Arrays wie folgt realisiert. Es funktioniert uach nur will ich nun die Daten in ein Diagramm visuaklisieren und irgendwie bekomm ich das nicht hin, da ich den Datentyp net umwandeln kann. Kann mir da jemand einen Tipp geben BITTE !!!
wenn du noch mal runterspeicherst auf 8.0 guck ich mal...und
Profil und LV8.0? kann ja wohl nicht stimmen, schließlich waren deine VI's bisher in V8.2! Ach ja, und ein Screenshot der Array's mit Daten wäre hilfreich, damit wir sehen, was (Zahlen, Strings, ...) jetzt wo drin steht. Wir haben deine Testo-Hardware nämlich nicht!
Und: Zum Umwandeln von Strings in Zahlen, da hat Achim auch schon mal was gepostet in diesem Thread!
MfG, Jens
Wer die erhabene Weisheit der Mathematik tadelt, nährt sich von Verwirrung. (Leonardo da Vinci)
!! BITTE !! stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort!
/
Umwandlung in einen anderen Datentyp !!!
