INFO: Dieses Forum nutzt Cookies...
Cookies sind für den Betrieb des Forums unverzichtbar. Mit der Nutzung des Forums erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.

Es wird in jedem Fall ein Cookie gesetzt um diesen Hinweis nicht mehr zu erhalten. Desweiteren setzen wir Google Adsense und Google Analytics ein.


Antwort schreiben 

Funzt einfach nicht!!!



Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!

22.08.2005, 15:10
Beitrag #11

M. Vöcking Offline
LVF-Gelegenheitsschreiber
**


Beiträge: 64
Registriert seit: May 2005

8.60
2005
de

36266
Deutschland
Funzt einfach nicht!!!
1. Nichts ist so egal wie das Aussehen des Stop-Knopfes.

2. Die Sequenz davor ist zum Initialisieren, die Sequenz zum Schluss zum Finalisieren (wenn Du die Sequenzen weg lässt, steht in der "Prozess-Anzeige" noch der alte Wert des letzten Durchlaufs und der Stop-Knopf ist gedrückt --> Programm wird wieder beendet).

Gruß
Michael
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
Anzeige
22.08.2005, 15:23
Beitrag #12

M. Vöcking Offline
LVF-Gelegenheitsschreiber
**


Beiträge: 64
Registriert seit: May 2005

8.60
2005
de

36266
Deutschland
Funzt einfach nicht!!!
Wenn Du das Ganze n-mal ausführen willst, dann zieh doch einfach um die erste While-Schleife eine zweite, vergleiche den Schleifenzähler dieser äußeren Schleife mit "n" und veroder das Ergebnis mit dem Abbruch-Knopf - das Ganze legst Du auf die Abbruch-Bedingung.

Gruß
Michael
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
23.08.2005, 08:24
Beitrag #13

The Spirit Offline
LVF-Grünschnabel
*


Beiträge: 34
Registriert seit: Aug 2005



kA



Funzt einfach nicht!!!
hab jetzt noch ein prob mit deinem vi.
du gibst ja zu jedem teilprozess, die prozessnummer aus. diese wird ja aber erst nach ablauf des prozesses ausgegeebn, da ja zum beispiel beim teilprozess 1 2000ms gewartet wird, bevor der case verlassen wird.
somit ist teilprozess1 schon abgelaufen, bevor es "optisch" ausgegeben wird.
genügt es hier, einfach vor der optischen ausgabe, +1 zu machen?
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
24.08.2005, 15:27
Beitrag #14

M. Vöcking Offline
LVF-Gelegenheitsschreiber
**


Beiträge: 64
Registriert seit: May 2005

8.60
2005
de

36266
Deutschland
Funzt einfach nicht!!!
Da Du ja die Prozesse in immer der selben Reihenfolge ablaufen lassen willst, kannst Du es so machen.

Gruß
Michael
Webseite des Benutzers besuchen Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren to top
Antwort schreiben 


Möglicherweise verwandte Themen...
Themen Verfasser Antworten Views Letzter Beitrag
  Wait und Wait-Until, seltsame Effekte, ich verstehs einfach nicht... catbull 3 3.549 24.09.2018 20:56
Letzter Beitrag: Lucki
  Variable ohne Element -einfach unsichtbar machen? catbull 30 15.267 24.08.2018 06:38
Letzter Beitrag: GerdW
  strikte Typedfinition ändert sich einfach Hasenfuss 3 3.789 12.01.2013 13:09
Letzter Beitrag: Hasenfuss
  mein eigener Sequenzer funzt nicht Striefchen 12 9.221 24.01.2011 16:53
Letzter Beitrag: jg
  Look-Up-Table (einfach) realisieren chrissyPu 4 5.420 24.11.2008 16:13
Letzter Beitrag: eg
  Regelung einfach - PIDcontrol? gottfried 2 3.651 24.11.2007 13:57
Letzter Beitrag: gottfried

Gehe zu: