' schrieb:Mhh, verstehe zwar generell worum es geht und finde nen einfachen Paketaustausch auch sinnvoll. Aber ich kann meine ganzen VIs doch auch einfach packen, weiterverteilen und der neue Nutzer fügt sie von Hand in seine Palette ein in dem er eine Verknüpfung zu dem Ordner macht. Oder sehe ich das falsch?
Mache das bei meiner eingen SubVi Sammlung auch so...
Nein Du siehst das grundsätzlich richtig. Man braucht keinen Packetmanager aber er vereinfacht das Ganze halt schon gewaltig. Solange es nur für Dich ist machts wohl keinen Unterschied. Wenn man aber ein Toolkit erstellt das man auch für andere zur Verfügung stellt, macht ein Package Manger halt schon Sinn.
Ich finde übrigens die Kritik von eg etwas übertrieben. Es gibt ja den von Dir gefundenen Package Builder. Der ist Open Source und funktioniert sogar für viele Dinge. Dass er verbesserungswürdig ist bestreite ich nicht aber wie es so oft ist: Um die letzten 10% der Funktionalität zu erreichen braucht es oft 90% der Zeit. Und dass jemand diese immense Investition nicht nur aus Menschenliebe machen will sollte ja nicht überraschen. Es steht schliesslich jedem frei mit den Sourcen des Package Builders und des OpenG Commanders eine eigene Version des VIPM zu machen und diese öffentlich mit Source Code zur Verfügung zu stellen
Ich habe in den Beginnjahren mit Hilfe bei den verwendeten OpenG Toolkit Funktionen inklusieve des eigentlichen Packageformats und der Entwicklung der dazu nötigen lvzip Library geholfen. Zu einer Entwicklung einer Open Source VIPM fühle ich mich aber nicht gerufen
Rolf Kalbermatter
