gaussian peak Fit macht m.M. nach Mist

(31.03.2011 08:42 )gottfried schrieb:  Im Übrigen, wenn man den Bereich Offset auf -Inf ... +Inf setzt macht das ja auch keine Bauchschmerzen - oder?

Ich denke, daß in den meisten Fällen, wenn das VI benutzt wird, eine reine Gaußkurve zu aproximieren ist. D.h. die Messwerte streben auf beiden Seiten des Peaks gegen Null. Wenn das Fitten aber dann (- Weil die User auf LV vertrauen und nicht ahnen, daß sie im "default-Fall" die default-Parametervorgaben ändern müssen -) mit dem zusätzlichen, nicht zur Gauß-Kurve gehörenden Parameter "Offset" erfolgt, dann ist das nicht richtig und und von den Useren nicht so gewollt.
Natürlich ist eine Aproximation mit einem zusätzlichen Parameter immer besser. Wenn es aber nicht um die Aproximation also solche geht, sondern darum, die Streuung zu berechnen, dann würde das Ergebnis durch Einbeziehung des Offsets ein wenig verfälscht.
(Ehe ich es ändere: Habe den Schachtelsatz duch Kleinschreibung entschärft )