Signal in "echtzeit" in eine lokale Variable schreiben.

(11.04.2011 23:17 )Tobs schrieb:  Eine Hardwareloesung moechte ich erstmal noch nicht in betracht ziehen, solange ich nicht meine resorcen bis jetzt ausgeschoepft habe.

Bedenke aber (bereits im voraus), dass du viel Potential verschwendet haben wirst, wenn du später doch auf eine hardwarenähere Variante umsteigst.

Zitat:"streaming output"

Genau.

Theorie:
Auch ein Output, Kanal genannt, ist immer an ein Sampleraster gebunden. Wenn zu z.B. ein Raster von 10µs festlegst, macht das pro Sekunde 1E5 Werte (pro Kanal), die ausgegeben werden müssen. Diese Werte ergeben sich aus einer mathematischen Berechnung. Da beide Kanäle synchron laufen sollen, brauchen sie den selben Startzeitpunkt, das selbe Raster und die selbe Länge (und umgekehrt: haben sie alles drei gleich, laufen sie synchron). Durch entsprechende Mechanismen kann man einen Datensatz wiederholen lassen. D.h. die einmal für z.B. 1 Sekunde berechneten Werte gelten für alle weiteren Sekunden.

Erster Schritt zur Praxis:
In deinem Falle würde ich jetzt folgendes überlegen: Das Signal für den Laser ist ein digitales und das für den Motor auch. Du könntest also beide Kanäle in eine Task legen. Das hat den Vorteil: Es gibt nur eine Task und alles, was in einer Task liegt, läuft mit dem selben Raster. (Es ginge auch mit zwei Tasks. Nachteil: zwei Tasks, die auch noch synchronisiert werden müssen, was aber geht.)

Zweiter Schritt:
Raster festlegen. Reichen 2ms aus, so wage ich zu behaupten, dass die Samples mit einer While-Loop auf Applikationsebene ausgegeben werden können. Vorteil: Eine einfache Karte ist ausreichend. Liegt die Auflösung besser als 1000µs, muss du wohl eine Karte verwenden, die einen entsprechend großen Puffer hat. Die beiden Kanäle werden dann in die Karte geschrieben und die Karte übernimmt die schnelle Ausgabe (das geht dann aber bis zur maximalen Abtastrate).

...