State Machine vs. Dynamic Dispatching

Baumstrukturmodus | Linearer Modus

State Machine vs. Dynamic Dispatching

Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!

11.03.2012, 19:52 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.03.2012 19:53 von macmarvin.)

Beitrag #4

macmarvin Offline

CLA

Beiträge: 445
Registriert seit: Sep 2006

2014
2004
EN

81373
Deutschland

RE: State Machine vs. Dynamic Dispatching

(08.03.2012 13:56 )Kiesch schrieb: ... Ein Zustandsübergang wäre dabei dann jeweils ein Cast auf die Elternklasse und dann auf die neue Kindklasse.

So ein Cast funktioniert nicht. In die Elternklasse geht natürlich, aber in die Schwesterklasse wirst du einen Fehler 1448 bekommen.

Das State Pattern ist recht ausführlich in "Design Patterns. Elements of Reusable Object-Oriented Software." von Gang of Four am Beispiel der TCP/IP Statemachine beschrieben.

Das Actor Framework ist ein sehr guter Einstiegspunkt.

Diese Nachricht in einer Antwort zitieren

« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »

Nachrichten in diesem Thema

State Machine vs. Dynamic Dispatching - Kiesch - 08.03.2012, 13:56

RE: State Machine vs. Dynamic Dispatching - abrissbirne - 09.03.2012, 09:47

RE: State Machine vs. Dynamic Dispatching - abrissbirne - 11.03.2012, 16:24

RE: State Machine vs. Dynamic Dispatching - macmarvin - 11.03.2012 19:52

RE: State Machine vs. Dynamic Dispatching - Kiesch - 12.03.2012, 13:34

Möglicherweise verwandte Themen...
Themen		Verfasser	Antworten	Views	Letzter Beitrag
	Extreme Laufzeitkosten durch Dynamic Dispatching?	Kiesch	8	15.917	08.02.2013 13:01 Letzter Beitrag: Kiesch
	Dynamic Dispatch VI vor Zugriff schützen	Kiesch	5	13.136	26.06.2012 08:31 Letzter Beitrag: BNT

Gehe zu:

Das Forum für LabVIEW-Entwickler

State Machine vs. Dynamic Dispatching