Druckmessung Verlauf in Sekunden

Zitat:Warum misst du dann nicht einfach mit 1kHz? Damit hast du Nyquist für deinen Drucksensor erfüllt…

Wollte ich zuerst auch, jedoch hat mir jemand aus unserer Entwicklung gesagt, dass normalerweise in der Praxis Faktor 10-20 genommen wird. Ansonsten würde eigentlich der
Aliasing Effekt bei der doppelten Frequenz nicht mehr auftreten. Mein anderes Problem ist, dass wie auf dem Bildern aufgenommen das Signal bei tieferer Samplerate nicht mehr so genau ist im Eingeschwungenen Bereich des Filters (siehe dazu Signal mit Rate 10'000, Bild unten links im Vergleich zum Bild oben links).

Zitat:Zum Filter: Du gibst als fs (Samplerate) komischerweise die Sampleanzahl (statt der DAQ-Samplerate) vor. Ist das für dich sinnvoll?

Ehrlich gesagt keine Ahnung, leider habe ich bis heute noch keine Erfahrungen mit mathematischen Filter gehabt. Ich habe es aber mal ausprobiert, jedoch schwingt das Signal nicht
so schön ein (siehe Bild Signal mit "Filter 100'000 Samples")

Zitat:Du entfernst also Datenpunkte und wunderst dich, warum im Graph die Zeitachse verrutscht?
Entweder lässt du die Anzahl der Datenpunkte unangetastet - oder du korrigierst den t0-Wert deines "Waveforms" entsprechend…

Im Graph habe ich natürlich einen Faktor von 1.1 drin also zeigt es mir die Zeit in der X-Achse wieder korrekt an. Also eventuell könnte ich das noch verbessern, indem ich vom Array eine Länge entziehe die durch 1000 teilbar ist und somit keine periodische Zahl wie 1000/900 = 1.1111 bekomme.
Aber wenn ich nach der For-Schleife die ms Zeit der ms Zeit vor der Schleife abziehe bekomme ich nicht genau bei eingestellten 10 Sekunden 10000 ms. sondern 10xxx ms. Oder ist dieser Zeitunterschied die mehr benötigte Durchführungszeit, jedoch die Messung stimmt auf die ms genau?

Zitat:Außerdem: die Filterfunktion hat noch einen weiteren Input, der u.a. auch auf das Einschwingverhalten einwirkt. Hast du mit dem mal experimentiert?

Welchen Input? Die obere Grenzfrequenz benötige ich bei meinem Tiefpass nicht.

Zitat:Das ginge auch ohne diesen Cluster. Und wenn schon Cluster, dann bitte eine echte Waveform daraus machen!

Momentan entspricht 0.1 im Graph 10 ms, meinst du das ich delta t gleich auf 100ms setzen soll damit die Skalierung stimmt? oder was meinst du mit einer "echten Waveform"?


Im Bild mit "Rate 100000, Anzahl Samples 10000 und der Filter mit 10000 Samples" habe ich bisher das beste Resultat mit dem ich leben kann. Es entsteht dabei eine Ungenauigkeit von etwa 0.5 bar. Der Drucksensor hat 0.01 % Toleranz was bei 750 bar 0.75 bar entspricht, also wäre ich mit meiner Messung darunter.