Case-Auswahl im SubVI abhängig vom Aufrufer

Erst einmal danke für Euer Feedback. Ich bin immer für Anregungen bezüglich guten Programmierstils dankbar. Trotzallem sei mir eine Nachfrage erlaubt.

Zitat:Ich rate von solchen Algorithmen ab. Dieser Algorithmus ist vom Namen des aufrufenden Programmes abhängig. Somit ist das VI wohl nicht wiederverwendbar. Ich würde bei strikten Enums bleiben.

Kannst Du das bitte kurz näher erläutern. Für mich sieht das so aus: Unabhängig davon für welche Variante ich mich entscheide, muss ich bei Änderungen nachbessern. Bei der Variante mit der Aufrufkette muss ich ggf. geänderte VI-Namen ändern oder einen neuen Case für einen neuen Aufrufer hinzufügen.
Im zweiten Fall muss ich die Typdefinition erweitern und ebenfalls einen neuen Case hinzufügen. So oder so ist die Wiederverwendbarkeit bei beiden nicht ohne weiteres gegeben!?!
Ich kann den Vor- oder Nachteil der einen bzw. anderen Variante dabei nicht wirklich erkennen.

Anzeige