Ereignistruktur - 1D-Array mit Cluster (4-Elemente)

' schrieb:Ich deaktiviere im Cluster Element 3 und 4, fange dann ein Value-Change-Event des gesamten Arrays ab

Jawohl.

Zitat:, ....um anschließend, das Array in seinem jetztigen Zustand mit dem vorherigen Zustand zu vergleichen und so die Änderung ausfindig zu machen ?...

Bisher sehe ich keine Notwendigkeit, den neuen Zustand mit dem alten zu vergleichen.
Du passt ganz einfach für alle Indices den Text im Ring dem einen Eingabefeld an. Ob da schon das richtige drinnensteht oder nicht spielt überhaupt keine Rolle. So gesehen muss die Eventstruktur nicht mal wissen, welcher Arrayindex gerade vom Anwender bearbeitet wurde.

Zitat:1) Könnte ich nicht das zweite Elemente (Ring-Element), nicht auch deaktivieren oder kann ich es dann nicht mehr bearbeiten, also die Beschriftungen der einzelnen Objekte anpassen? Das auslösende Ereignis soll ja nur vom ersten Element kommen.

Du kannst auch dieses Element deaktivieren. Die Deaktivierung gilt ja nur für die manuelle Eingabe. Einen Wert zuweisen an das Element geht immer. Allerdings: Eine Beschriftung im Sinne von LV kann man grundsätzlich nicht ändern. Das ist nämlich der Variablenname. Hier meinst du bestimmt den RingText respektive den RingValue.

Zitat:Die Suche nach dem veränderten Wert muss ich mir dann mit Hilfe von einer For-Schleife, einem Schieberegister und einem simplen Vergleich auf Gleichheit zusammen basteln???

Für was brauchst du den Wert des Indexes, der geändert wurde? Nur für die Berichtigung im Anzeigefeld? Nur alleine hierfür bräuchte man keine Änderungserkennung.

Zitat:Falls, ich es so richtig verstanden haben sollte, finde ich, dass es fast schon ein bissel zu viel des Guten ist für mein "Problem" ist und ich es vllt durch Änderung des Array-Clusters angehen sollte, vor allem müsste ich so, ja dann immer das ganze Array durchsuchen...ich habe immer nur gehört, dass man For-Schleifen umgehen sollte, weil sie zu viel Zeit kosten...

Das eben ist Ansichtssache. Zeit ist relativ. Ich lass das Suchen nach der Änderung nämlich immer weg und setze das ganze Feld neu.