Schwellwert

' schrieb:HI Dimitri
auch nicht so schlecht

Das impliziert ja, dass dein Vorschlag auch gut war.

' schrieb:aber müsste als vergleich da nicht eine 60 drin stehen da du ja 1000ms wartest und bei dir steht da eine 30.

Ist doch Wurst. Das Bild ist nur ein Beispiel.

Zitat:Ausserdem glaube ich (wobei ch mich bestimmt irre), dass bei dir Zeitungenauigkeiten auftreten, denn du machst in einem TRUEfall ja dann 60 Durchläufe wo sich die Rechnerzeiten immer draufaddieren und so der Fehler wenn auch sehr klein imemr etwas grösser wird.
Aber wie gesagt kann mich auch irren in dieser These ausserdem ist ja auch die Frage wie genau es sein muss.

Welchen Fehler meinst du? Die Ungenauigkeit vom Wait.vi?

Nochmal: Das ist nur ein Beispiel. In der Anwendung braucht man natürlich kein Wait.vi, sondern die Iterationszeit ergibt sich aus (dt*Anzahl der Samples pro Iteration); wahrscheinlich Hardwaretakt, also sehr genau! Das ist dann auch die zeitliche Auflösung für die Minute z.B.