Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!
Hallo,
ich habe ein kleines Problem. Ich bastel gerade an einer Anwendung, bei der der Anwender an einer Stelle eine kleine Checkliste abbarbeiten soll. Ich habe also einen Text mit Beschreibung und dann soll der Anwender einen Kommentar (Stringeingabe) machen und wenn er mit der Arbeit fertig ist macht er ein Häckchen und kommt zum nächsten Punkt. Die Punkte sollen alle untereinanderstehen und bis auf den Obersten ausgegraut sein. Erst nachdem das Häckchen gesetzt wurde wird der nächste Punkt "Freigegeben". Das ausgrauen habe ich über Eigenschaftsknoten gemacht. Meine erste Idee war, dass ich die Boolschen "Häckchenkästchen" über Case (TRUE) dann den nächsten Punkt freischalten lasse (alles in einer Sequenzstruktur, damit es nacheinander abläuft). Das klappt aber nicht, weil das Programm dann einfach alle FALSE-Cases ausliest (in denen ja nichts geschieht) und dann beendet.
Mein nächster Ansatz wäre "irgendetwas" mit einer FOR-Schleife, aber ich stehe auf dem Schlauch und bekomme es nicht hin. Kann mir hier jemand helfen?
Ein Denkanstoß reicht, es soll kein fertiges VI sein, ich will ja was lernen und das geht am Besten in der Praxis ;-)
Wenn du auf eine Benutzereingabe warten willst, kannst du dieses "Auf Frontpanel Aktivität warten" VI oder eine Eventstruktur benutzten.
Wobei das VI auf viele/alle Aktivitäten reagiert (welche genau das sind k.A.).
Wenn du einen Ansatz hast, dann zeig den ruhig mal her
Gruß SeBa
Dieser Beitrag soll weder nützlich, informativ noch lesbar sein.
Er erhebt lediglich den Anspruch dort wo er ungenau ist, wenigstens eindeutig ungenau zu sein.
In Fällen größerer Abweichungen ist es immer der Leser, der sich geirrt hat.
Rette einen Baum!
Diesen Beitrag nur ausdrucken, wenn unbedingt nötig!
Hört sich mal wieder nach State-Machine als Lösung an. Wenn der User alles richtig macht, genauso wie Sequenz, wenn nicht, kannst du wunderbar in einen Error-Fall springen bzw. solange in dem Zustand bleiben, bis der User korrekt bestätigt hat.
Gruß, Jens
Wer die erhabene Weisheit der Mathematik tadelt, nährt sich von Verwirrung. (Leonardo da Vinci)
!! BITTE !! stellt mir keine Fragen über PM, dafür ist das Forum da - andere haben vielleicht auch Interesse an der Antwort!
Für meinen Geschmack fehlt noch, dass es nicht darauf reagieren kann, wenn jemand den Haken wieder wegnimmt.
Wirklich erweiterbar ist es auch nicht.
Gruß SeBa
Dieser Beitrag soll weder nützlich, informativ noch lesbar sein.
Er erhebt lediglich den Anspruch dort wo er ungenau ist, wenigstens eindeutig ungenau zu sein.
In Fällen größerer Abweichungen ist es immer der Leser, der sich geirrt hat.
Rette einen Baum!
Diesen Beitrag nur ausdrucken, wenn unbedingt nötig!
...ich sag ja, so wirklich überzeugt bin ich nicht von der ganzen Sache. Für den Anfang gerade noch ok, aber nix für dauerhaft. Das ist nicht mal beta *G*.
Leider gibts dabei kein "deaktiviert und ausgegraut", dafür ist es aber auf beliebig viele Einträge erweiterbar. Irgendwann muss dann halt ein Scrollbalken eingeblendet werden.
Geschickterweise würde man das natürlich mit einer Eventstruktur schmücken...
...dann lässt es sich aber schwer runterspeichern
Gruß SeBa
Dieser Beitrag soll weder nützlich, informativ noch lesbar sein.
Er erhebt lediglich den Anspruch dort wo er ungenau ist, wenigstens eindeutig ungenau zu sein.
In Fällen größerer Abweichungen ist es immer der Leser, der sich geirrt hat.
Rette einen Baum!
Diesen Beitrag nur ausdrucken, wenn unbedingt nötig!
