Wenn dein Problem oder deine Frage geklärt worden ist, markiere den Beitrag als "Lösung",
indem du auf den "Lösung" Button rechts unter dem entsprechenden Beitrag klickst. Vielen Dank!
ArrayOfCluster ist leer -> Size 0 -> Schleife wird 0-mal ausgeführt...
sowas hier:
Wenns das nicht ist, weiß ichs auch nicht.
Gruß SeBa
Dieser Beitrag soll weder nützlich, informativ noch lesbar sein.
Er erhebt lediglich den Anspruch dort wo er ungenau ist, wenigstens eindeutig ungenau zu sein.
In Fällen größerer Abweichungen ist es immer der Leser, der sich geirrt hat.
Rette einen Baum!
Diesen Beitrag nur ausdrucken, wenn unbedingt nötig!
17.08.2010, 12:38 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.08.2010 12:42 von dimitri84.)
Ok - der Dot ist immer noch da. Hab dem Typedef jetzt ein Element als Standrdwert verpasst.
Edit2: Weil dieses Array an der Forschleife neu erstellt wird, wird es wohl nicht als Instanz des Type-Defs interpretiert. Trotzdem sollten doch alle Elemente identisch sein ... komisch.
„Sag nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst.“ (Matthias Claudius)
LabVIEW ist schon ziemlich typ-orientiert: Das automatisch an der For-Schleife erstellte Array hat einen anderen Typ wie das typ-definierte Array. Das erstellte Array hat keinen expliziten Typ, das definierte schon.
Jeder, der zur wahren Erkenntnis hindurchdringen will, muss den Berg Schwierigkeit alleine erklimmen (Helen Keller).
' schrieb:LabVIEW ist schon ziemlich typ-orientiert: Das automatisch an der For-Schleife erstellte Array hat einen anderen Typ wie das typ-definierte Array. Das erstellte Array hat keinen expliziten Typ, das definierte schon.
Ok - aber da kann man nix machen, oder? Einfach so lassen ...
„Sag nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst.“ (Matthias Claudius)
17.08.2010, 13:12 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.08.2010 13:30 von Lucki.)
' schrieb:Ok - aber da kann man nix machen, oder? Einfach so lassen ...
Man kann schon - die Frage ist mehr ob es sich lohnt. Den Array nicht ganz neu erzeugen, sondern die "ersetzen" - Funktion verwenden.
Edit, bevors jemand merkt: Die roten Qadrate in der For-Schleife sollten ein Schieberegister sein.
17.08.2010, 13:23 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.08.2010 13:40 von dimitri84.)
' schrieb:Man kann schon - die Frage ist mehr ob es sich lohnt. Den Array nicht ganz neu erzeugen, sondern die "ersetzen" - Funktion verwenden.
[attachment=57630:clip.png]
Man kann nicht wirklich praktikabel dafür sorgen, dass die Konstante immer die passende Anzahl an Elementen enthällt. Siehe auch Beitrag von SeBa.
Edit:
' schrieb:Edit, bevors jemand merkt: Die roten Qadrate in der For-Schleife sollten ein Schieberegister sein.
Nagut, es geht also doch
Nichtsdestotrotz lass' ich's.
„Sag nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst.“ (Matthias Claudius)
