Pausieren des Elapsed Timers? Array löschen?

' schrieb:Hi,
ja das ist (fast) alles. Die wurden meines Wissens erfunden, um sich lange Leitungen zu sparen...die können ein Programm unübersichtlich machen, wenn sie quer durchs BD geführt werden müssen!

Der Unterschied zu Schieberegistern ist außerdem der, das nur der Wert aus der Iteration n-1 in der Iteration n verwendet werden kann, wohin gegen mit Schieberegistern "beliebig" viele in der Vergangenheit liegende Werte genutzt werden können - je nachdem wie weit man das Register am linken Schleifenrand aufzieht!

Ich hab die Feedback-Nodes auch noch nie gebraucht! Ich finde auch, die Funktion wird durch ein Schieberegister klarer und übersichtlicher dargestellt!

Stimmt alles soweit! Noch eine Zusatzinformation:

Seit LabVIEW 8.5 ist die Feedbacknode wirklich dasselbe wie ein Schieberegister und LabVIEW erzeugt auch den gleichen Code dafür. Von 8.0 bis 8.2.x war das anders. Da war die Feedbacknode ganz anders implementiert und hatte im Vergleich zu einem Schieberegister oftmals eine katastrophale Performance, da scheinbar keinerlei Datenkopieoptimalisierung durchgeführt wurde. Scheint ein Internship Projekt gewesen zu sein, und der Student hat leider übersehen dass die Feedbacknode im Prinzip dasselbe ist wie ein Schieberegister und hat alles nochmal implementiert, nur viel schlechter.

Für 8.5 hat sich ein LabVIEW-Programmierer dieses Gadgets angenommen und dieselben Routinen wiederverwendet die auch fürs Schieberegister verwendet werden mit allen Performancevorteilen davon.

Ich bin ebenfalls der Meinung dass die Feedback Node zwar Drahtmeter sparen kann, aber das Programm im Sinne der Datenflussprogrammierung nicht gerade verständlicher macht. Aber das ist vielleicht auch etwas Geschmacksache. Ich denke mal, dass das Schieberegisters, obwohl für effiziente Datenverarbeitung vielleicht das wichtigste Element in LabVIEW, das am Schwierigsten zu begreifende Element für LabVIEW Neulinge ist.

Rolf Kalbermatter