Sub VIs synchron?

' schrieb:Ja, genau so!

Die beiden VIs sind in Motorcontrol.vi sequenziert. Das bringt aber ein prinzipielles Problem mit sich: Solange die liest, kannst du nicht steuern. Da beide VIs eine While-Schleife enthalten, muss das eine immer solange aussetzen, bis das andere fertig ist. (Diese Zeit ist theoretisch - weil eben eine While-Schleife - unendlich.) Dieser Konflikt geht auch mit Synchronisation nicht lösen. Du müsstest Lesen und Steuern in eine While-Schleife machen.

Ich hab noch folgende Punkte:

Globale Variablen haben diverse Nachteile (Speichermanagement, Synchronisationsprobleme). Wenn schon, dann lieber eine "Funktionale Variable". Das ist ein SubVI, das hauptsächlich eine While-Schleife mit Schieberegister enthält, in dem die "Globalen Daten" liegen.

Man soll jede Operation sequenzieren: Auch das Resetten der globalen Variablen mit der Sequenzstruktur in MotorControl.VI.

Auch wenn es gemäß Styleguide heißt, kein BD größer als der Bildschirm, so geht die Lesbarkeit doch vor. Ich beziehe die Größe immer auf "zusammenhängenede Strukturen". Eine While-Schleife (oder For-Schleife oder Case-Seqeunz) alleine darf nicht größer sein als der Bildschirm. Hab ich aber mehrere zusammenhängenede Strukturen hintereinander, so darf jede für sich eine Bildschirmseite füllen. Was mir bei deinen VIs gar nicht gefällt, sind nämlich die rückwärtslaufenden Verbindungen in Arbitrary.vi. Ich würde die lieber gerade machen, auch wenn zwei Bildschirmseiten benötigt werden. Der Einwand nun, dass man beide Teile in ein SubVI auslagern könnte und dann halt drei hätte die Styliguide-konform sind, ist eine Milchmädchenrechnung: Die Lesbarkeit ist mit drei SubVIs schlechter als mit einem über zwei Bildschirmseiten. Es ist schneller und einfacher mit der Maus geschoben, also mit Alt-Tab aus mehreren Fenstern auf Windowsbasis das richtige ausgewählt.