Paralleler Ablauf oder nicht?

' schrieb:Bei mir dauert es immer 250ms.

@Role @eg
Kann es vielleicht sein, daß ihr denselben Fehler macht wie anfangs ich auch?
Falsch: In der Deaktivierungsstruktur mit der linken Maustaste den anderen Case sichtbar machen.
Richtig: Mit rechter Maustaste das deaktivierte Unterdiagramm aktivieren.

In einem Buch (Johnson/Jennings) finde ich noch diesen Hinweis:
"The 0-ms wait is a special instruction to the LabVIEW scheduler to let other waiting tasks run, but to put yours back in the schedule as soon as possible"
Also im Klartext: Wenn man eine Schleife so schnell als möglich ausführen möchte, aber ohne andere Tasks zu blockieren, dann Wait mit 0 ms verwenden.

Und damit ist eigentlich alles klar:
Das Updaten des Signalverlaufsgraph dauert 35ms, und wenn sich dort kein Timer befindet, werden andere Tasks blockiert. D.h. das obere 250 ms Wait wird in der Zeit nicht mal angestoßen, die Wartezeit beginnt erst nach den 35ms.
Mit 0-ms Timer sieht die Sache günstiger aus, andere anstehende Task werden nicht völlig blockiert. Das 250ms Wait wird quasi zur Zeit 0 mit aufgerufen, und nicht erst nach 35 ms.

Man muß sich auch mal von der Vorstellung lösen, die Waitfunktion habe magische Eigenschaften, wonach sie immer zu allererst ausgeführt wird. Sie ist ein paralleles VI wie jedes andere, und wenn Wait nicht in Datenstrukturen eingebunden ist und frei in der Fläche schwebt, passieren damit die gleichen Überraschungen wie man sie z.B. mit lokalen Variablen erleben kann.