Mehrere Cases verwenden

Hallo Yantit,

Zitat:"oder gibt es eine andere, bessere Lösung?"
Wieviel einfacher als einen einfachen Draht brauchst du es noch?

Nein, einfacher brauche ich es wirklich nicht. Bei mir stellte sich nur die Frage, ob "man das so macht"...

Zitat:"wann es sinnvoll ist, eine Sequenz zu benutzen"
Nie. Mach dir lieber ein subVI mit ErrorIO-Anschlüssen...

Gut zu wissen.


"Was ist denn das Hauptproblem damit?"
RaceConditions. Zusätzlicher Speicherbedarf. Unübersichtlichkeit.

Zitat:"da dann nicht noch mehr Leitungen in einen Case hineinführen und die Variablen auch noch "schön" benannt sind."
In einem Cluster bündeln: nur eine Leitung.
Clusterelemente ordentlich benennen (und typedef anlegen): immer ordentlich benannt dank (Un)BundleByName (oder InPlace-Struktur).

Dann werde ich das jetzt mal schön in Cluster umbauen. Ist wohl sehr sinnvoll, gerade, damit man die vielen Tunnel vermeidet.

Zitat:Edit:
Hab mal 2 Cluster eingebaut, einen für die Eingaben, einen für deine Rechenwerte. Diese Rechenwerte waren typisch textbasiertes Programmieren: versteckte Anzeigeelemente, nur damit man einen "Variablennamen" zur Verfügung hat. Für solche Zwecke reicht immer ein Shiftregister!

Anzeige

Da der EDIT-Button irgendwie verschwunden ist, muss ich gerade mal einen neuen Post erstellen:

Zunächst mal Danke für die ganzen Programmiertipps; diese helfen mir wirklich weiter und so langsam erhöht sich mein LV-Verständnis von Tag zu Tag.

Allerdings möchte ich noch mal zu meinem ursprünglichen Problem zurückkommen:

Wenn ich einen meiner Parameter im Case "Parameter" durch ein Sub-VI ändere und das Programm zum Case "Lesen" zurückkehrt, bekomme ich folgenden Fehler an der Stelle der For-Schleife:

   

Was kann das sein?

EDIT (jetzt auf einmal ist er da?!?): Problem gelöst, eine Verzögerungszeit nach den zu ändernden Parametern brachte die Lösung!

Die Verzögerung brachte nun doch nicht den gewünschten Erfolg

Wenn man einen Parameter mehrfach hintereinander ändert (3x z. B.), so "stürzt" das Programm ab, will heißen, er hängt irgendwo und zeichnet keinen neuen Graphen.

Vielleicht kann mir doch noch jemand helfen, das wäre sehr nett.




  FSMV2_LV90.zip (Größe: 222,88 KB / Downloads: 169)

Hallo Yantit,

mit etwas HighlightExecution habe ich herausgefunden, dass dein VI beim "DequeueQueue" wartet - auf Daten, die nie kommen...
Warum hast du das nicht auf die gleiche Weise herausgefunden?

' schrieb:Hallo Yantit,

mit etwas HighlightExecution habe ich herausgefunden, dass dein VI beim "DequeueQueue" wartet - auf Daten, die nie kommen...
Warum hast du das nicht auf die gleiche Weise herausgefunden?

Ich habe mir nur mit Probes die Error-Lines von den VISAs angeschaut...
Habe jetzt mal die Queue auf unendlich gestellt, damit funktioniert es einwandfrei. Braucht zwar ca. 1/2 Sekunde länger zum aktualisieren der Graphendarstellung, aber das ist kein Problem.

Danke!