Kontinuierliche Graph-Daten leeren?

Du musst an dem Error Output der For Schleife mit Rechter Maustaste das Indexing deaktivieren sonnst kommt da ein Array von dem Error Cluster heraus.
Jetzt sollte es hinhauen.

Aber was ist eigentlich die if-Schleife

Anzeige

Das Problem: Ohne For-Schleife fehlt die Indexierung.

Wie kann ich diese ohne die For-Schleife realisieren? (Entschudige bitte, dass ich es nicht selber mache, aber mir ist dieser Indizierung und Deindizierungs Vorgang noch nicht unbedingt klar!)

LG

Hallo nanouser,

Zitat:Die If-Schleife macht nichts. An ihrem eingang ist das Signal gut, am Ende kommt nichts heraus.
Ich kann auch in der Schleife keinen Signalfluss sehen. Die Daten fleißen hinein und hinaus, innerhalb ist aber kein Signal Fluss.

Die Schleife nennt sich FOR-Loop. Steht so in der Kontexthilfe!

Jetzt die Quiz-Frage (wahlweise auch CLAD-Frage):
- Wie oft läuft eine FOR-Loop durch? Was bestimmt die Anzahl der Schleifendurchläufe?
- Wie wirken sich auto-indizierende Eingangstunnel aus? (Das könnte schon als Tipp durchgehen...)
- Welche Daten kommen an deiner FOR-Loop an?
(Ich weiß, wo der Fehler liegt. Mal sehen, wann du drauf kommst.
Es geht doch nichts über die Einsteigerkurse, wie ich sie u.a. in meiner Signatur verlinkt habe!)

Jetzt zur Lösung des Problems:
Zum Debuggen gehört mehr als nur dem Dataflow per Highlighting zuschauen. Man könnte auch Probes/Sonden setzen...

Edit:

Zitat:Das Problem: Ohne For-Schleife fehlt die Indexierung. Wie kann ich diese ohne die For-Schleife realisieren?

Erstens ist das gar kein Problem und zweitens: warum sollte man das nicht mit einer FOR-Loop erledigen? Der Fehler liegt ganz woanders!

Zitat:mir ist dieser Indizierung und Deindizierungs Vorgang noch nicht unbedingt klar!

1. Nochmaliger Verweis auf die Einsteigerkurse...
2. Die FOR-Loop indiziert die Arrayelemente bei einem auto-indizierenden Tunnel. Also in der ersten Iteration das erste Element, in der zweiten das zweite usw. Dies gilt sowohl für Eingänge als auch Ausgänge...

Entschuldigt bitte, dass ich If statt for- geschrieben habe. Reiner Typo eigentlich sollte klar sein, was gemeint ist.

Was mir klar ist, ist dass die "länge" des Eingangsarrays die Iterationszahl angibt und dass durch die Indizierung die Schleife für jedes Element des Eingangsarres ausgeführt wird und am Ausgang wieder in ein Array gepackt wird.

Leider wird die Schleife für keinen Index des Arrays ausgeführt, sondern tut schlicht gar nichts. Sarkastische und herablickende Kommentare helfen da auch nur bedingt

Auch Sonden setzte ich ein Die sagen mir z.b. das Hinter dem Eingangstunnel kein Datenfluss da ist ;-) Genau so wie hinter dem Ausgangstunnel der Schleife, alle Datensätze leer sind....

Und stell dir vor, ich hab mir diese Tutorials durchaus angeschaut. Leider gibt es für mein eigentliches Problem, kein einziges Beispiel in der gesamten Beispiel-Sammlung Und für das eigentliche Problem (der Rest lief ja schon vollkommen zu meiner Zufriedenheit) gab es leider auch keine Lösung zu finden

Hallo nanouser,

Zitat:Sarkastische und herablickende Kommentare helfen da auch nur bedingt

1. Ich hatte doch den Sarkasmus-Modus ausgeschaltet...
2. Das sind keine herablassenden Kommentare, sondern Hilfe zur Selbsthilfe. Ich halte es nämlich für besser, wenn man jemandem die Richtung weist und derjenige selbst merkt, wo der Fehler liegt. Der Lerneffekt ist ungleich höher!
3. Solange du kein VI anhängst, werde ich dies auch nicht tun...

Zitat:Was mir klar ist, ist dass die "länge" des Eingangsarrays die Iterationszahl angibt und dass durch die Indizierung die Schleife für jedes Element des Eingangsarres ausgeführt wird und am Ausgang wieder in ein Array gepackt wird.

Das war der Punkt, den ich meinte mit meinem Quiz...

Zitat:Leider wird die Schleife für keinen Index des Arrays ausgeführt, sondern tut schlicht gar nichts.

Ja, warum wohl nicht? Hier musst du nochmal drüber nachdenken!
Noch ein Tipp: Woran kann es wohl liegen, das eine FOR-Loop NULL Iterationen ausführt? Wie war das nochmal mit "die Länge eines Arrays gibt die Iterationszahl vor"?

Zitat:Auch Sonden setzte ich ein Wink Die sagen mir z.b. das Hinter dem Eingangstunnel kein Datenfluss da ist ;-)

Und vor der Schleife? Wie sehen die Daten aus, die da fließen? Guck dir die mal genauer an!

Zitat:Und vor der Schleife? Wie sehen die Daten aus, die da fließen? Guck dir die mal genauer an!

Dort sind meine Daten, sauber durch Indiziert innerhalb des Arrays forhanden. Wenn ich dort einen Index "rausziehe" bekomme ich mein Signal auch. Sorry evtl. stehe ich total auf dem Schlauch!

Auch bei der "länge" des Arrays habe ich mich unglücklich ausgedrückt. Die Anzahl Indizies des Arrays geben die Iterations Zahl an. Vor dem Eingangstunnel hat das Array 4 Datensätze Sprich 4 Indizes. Das ist korrekt.

Anzeige

Hallo Nanouser,

Zitat:Dort sind meine Daten, sauber durch Indiziert innerhalb des Arrays forhanden. Wenn ich dort einen Index "rausziehe" bekomme ich mein Signal auch.

Noch ein Tipp: Zum Glück hat deine FOR-Loop ja mehrere Eingangstunnel... Das sollte aber nun wirklich ausreichen

Du hast drei Eingangstunnel und ebenso drei Ausgänge (einer davon ist unnötig bzw. RubeGoldberg) in der FOR-Loop. Ich würde da mal alle kontrollieren...

Hallo Gerd,

(03.01.2013 15:46 )GerdW schrieb:  Du hast drei Eingangstunnel und ebenso drei Ausgänge (einer davon ist unnötig bzw. RubeGoldberg) in der FOR-Loop. Ich würde da mal alle kontrollieren...

Das war der Kommentar der mir die Erleuchtung gebracht hat Danke. Den Dritten Ausgang hatte ich nebenbei schon gefixxt, danke trotzde für den Hinweiß. Schon blöd, wenn man die Arrays nicht initiallisiert^^

Ich danke euch!

Gruß
Nano

Hallo Zusammen,

endschuldigt bitte den Doppelpost aber es hat sich im selben Programm noch ein weiteres Problem ergeben.

Vllt könnt ihr mir ja noch einmal helfen: Meine Messvorgang etc. funktioniert gut. Ich habe noch eine Mittelwertsberechnung angefügt. Alles kein Hexenwerk. Was nun mein Problem ist: Im Signalverlaufsdiagramm wird in der X-Achse die Zeit angetragen. Aus einem Grund der mir nicht klar ist, interpretiert Graph jedoch die Samplenummer als dT. Selbst wenn ich das Signal in Y und dT aufteilen lassen, steht in dT die Samplezahl und nicht die seit Start vergangene Zeit (was ja dT sein sollte).

Wenn ich ein Verlaufsdiagramm wähle passiert das selbe. Wie behebe ich dieses Phänomen? Wenn ich über 1 Sekunde mittle, passt das ganze, weil dann ja auch nur 1 Sample an den Graphen übergeben wird. Ich will aber trotzdem die Zeit auf der X-Achse haben und nicht die Samplezahl.

Anbei mein VI.

Danke Gruß
Nano

Hallo Nano,

Zitat:Ich habe noch eine Mittelwertsberechnung angefügt.

Wo? Da ist nichts von zu sehen!

Zitat:Im Signalverlaufsdiagramm wird in der X-Achse die Zeit angetragen. Aus einem Grund der mir nicht klar ist, interpretiert Graph jedoch die Samplenummer als dT.

Verwendest du ein Diagramm oder einen Graph? Im VI sind es jedenfalls Graphen!

Zitat:Selbst wenn ich das Signal in Y und dT aufteilen lassen, steht in dT die Samplezahl und nicht die seit Start vergangene Zeit (was ja dT sein sollte).

Wo machst du das? Wie machst du das?
"dT" ist nicht die seit Start vergangene Zeit, sondern das Zeitintervall zwischen den Samples...

Bitte mal dein aktuelles VI anhängen...
Und bitte das ErrorCluster-Array (welches 5 statt 4 Elemente hat!) durch einen einfachen ErrorCluster ersetzen. Dann noch bei der FOR-Loop die entsprechenden Tunnel durch Schieberegister ersetzen - wurde dir schon mal angeraten...